当前位置:主页 > 娱乐八卦 > 正文

互联网金融到底有错没错?万亿级别的市场怎样来监管?

未知 2019-03-29 14:46

互联网金融出来有很长一段时间了,这个万亿级别的市场从不缺人才,也是各位大佬们热爱搞的项目。其实吧,能把金融搞好搞活的人,通常就是一个融资的高手。但是高手往往会出事,一出事就不得了。牵扯了这个,连带了那个,一倒倒一片,不忍直视。

互联网金融

就拿P2P来说吧,期初的话还是蛮好的,国家的出发点也是好的,最后搞来搞去,最后APP厂家成功的完成了各种套路贷,高利贷,裸贷,弄成了莫名其妙的砍头息,高额的手续费。借款人也是借贷养贷,各种人才都有,还中途冒出来个羊毛党,职业打假。政府看情形不对,开始发力监管,平台是一个一个的倒啊。厂家,投资者,借款人各个叫苦,羊毛党心灾乐祸看着你们谁死得快,钱就不用还。从e租宝,善林,到红岭都有我的血汗钱,还好政府监管及时,让其良性退出,也在处理逃废债的羊毛党和老赖。

互联网金融

整个事件的有始有终都在牵绊着互联网金融的是否成熟,不可否认,互联网金融趋势已成,这样的模式还会延续,对于那些信用好的企业和用户来说都是利好的,以后再政府的监管之下才会良性发展。但是对于那些不见面的债主来说,凭一张身份证借出去的钱有几分可靠性?借款人处于恶意的借款,以后的行为又有几分约束?这个互相不见面的互联网金融市场是不是连最基本的诚信都恪守不住了?换句话说,如果企业合规放款,投资者安心投资,借款人按时还款,这个不就是我们要的和谐发展吗?那现在最缺的是什么?是信心,这个信心是需要政府给的。

互联网金融大数据

当然,政府怎么给,我个人觉得,企业的坏账不能太高,风控要合适。介于银行信用卡的大范围使用,小额资金的流通更利于市场经济的发展,因为现在大家都学会了像美国那样的提前消费,而不是每个人都能申请到信用卡的。政府要给我们做的就是,一要监管好市场,特别是企业,企业是盈利的这没错,但是盈利得有度,高点可以,但不能利息太高吧。二是要健全社会信用体系,这个东西呢的确有必要统一,毕竟互联网金融不像面对面借钱,不还吧有些尴尬。一张脸看诚信的大数据风控必须要完成,况且政府也说了不能让老实人吃亏呀。有了这两点,风控基本好做多了,融资也不会那么的容易,消费者也不会被高额的回报率诱惑,也会理性看待这个互联网金融市场。

标签